OpenAI向五角大楼让步，交出的恰是Anthropic的底线

01OpenAI在监控问题上向五角大楼让步，妥协细节正是Anthropic拒绝的理由

2月27日晚，Altman宣布自己的公司拿下了五角大楼的合同，承认谈判「确实仓促」。几个小时前，这份合同的上一个谈判方Anthropic刚被列为「国家安全供应链风险」。

起因是Anthropic在谈判中坚持两条红线：技术不能用于大规模监控和全自动武器。五角大楼要求不受限使用权，双方谈崩。国防部长Hegseth将其列为供应链风险，特朗普下令联邦机构停用其产品。

Altman对外强调，自家的安全红线与对手完全一致，五角大楼也同意写进协议。但合同条款说的是另一回事。

Anthropic要的是写死在合同里的独立禁令，不管政府怎么解释法律都不能绕开。OpenAI走了另一条路：同意将技术用于「一切合法用途」，靠现行法律做保障。乔治华盛顿大学采购法专家Tillipman指出，这份合同并未赋予企业独立禁止政府用途的权利。

这恰好是Anthropic拒绝签字的原因。斯诺登揭露的大规模监控项目，曝光前都被政府内部认定为「合法」。靠「政府不会违法」来保护公民隐私，对记得这段历史的人远远不够。

Altman在社交媒体上答问时显得准备不足，大多数提问直指监控和自动杀伤。TechCrunch的判断更直接：AI公司如何与政府合作，至今没有人拿出一套可行框架。

02最高法院驳回AI版权案的同一个周末，伦敦数百人上街要求「拔掉插头」

周六，数百名抗议者穿过伦敦King's Cross科技园区，一路高喊「拔掉插头，停止垃圾」。周一，美国最高法院发出一行裁定：不予受理一桩持续七年的AI版权上诉案。

这桩案子始于2018年。计算机科学家Thaler为AI系统自动生成的画作申请版权，被版权局驳回。联邦法官2023年维持原判，认定「人类创作是版权的基石性要求」。上诉法院2025年再次确认。最高法院拒绝受理，等于暂时封死了这条路。Thaler此前在AI专利案中也上诉到同一法院，同样被驳回，七年间两条法律路径全部走不通。

伦敦的抗议者关心的不是AI的法律身份，而是AI扩张本身。两个民间组织联合发起这场游行，依次经过几家AI公司的英国总部，要求政府设立有约束力的公民议会来决定AI的使用边界，并在安全性得到验证前暂停前沿研究。法院用一纸裁定否定了AI产出的权利归属，街头的标语要求的则是彻底踩刹车。组织者称这是有史以来规模最大的反AI游行。

03Nvidia砸40亿押注光互联，苹果向竞争对手借服务器

Nvidia周一宣布向两家光子技术公司各投20亿美元，总计40亿，全部用于数据中心的下一代光互联技术。这两家公司做的是光收发器和光路交换机，解决芯片之间高速传输数据的问题。

这家GPU巨头花40亿买的不是更快的芯片，而是芯片之间的连接。当训练集群扩展到数万块GPU，瓶颈出在数据传输速度上，单块芯片再快也没用。

几乎同一时间传来另一个信号。据报道，苹果已要求谷歌为升级版Siri搭建专用服务器。苹果今年1月宣布用Gemini模型驱动新版语音助手，但现在曝出的细节显示，连跑模型的服务器都得让对手来建，还要满足苹果的隐私标准。

一家自己造得出顶级芯片的公司，市值超三万亿美元，却要请最大竞争对手帮忙搭服务器跑AI。