OpenAI的五角大楼合同无人能审，Claude冲上App Store第二

01OpenAI与五角大楼签署机密网络协议，「安全红线」写进合同但无人能审计

Anthropic被联邦政府封杀后不到几个小时，Sam Altman在X上宣布：OpenAI已与国防部达成协议，将模型部署到军方的机密网络。

协议写了三条「安全红线」：禁止大规模国内监控，禁止为自主武器系统提供无人监督的杀伤决策，禁止高风险的自动化社会评分。Altman强调，这些原则「国防部也认同，并已体现在法律和政策中」。OpenAI还保留了对安全技术栈的完全控制权，只通过云端部署，不进入可能直接挂载在无人机或战斗机上的边缘系统。

问题在于「机密网络」这四个字。一旦模型运行在机密环境中，外部研究者、记者、甚至OpenAI自己的非涉密员工都无法看到模型被用来做什么。OpenAI称会派持有安全许可的工程师驻场，但合同的执行细节本身也是机密。战略与国际研究中心的Jerry McGinn指出，国防承包商通常无权对产品用途设限，这种安排「非常不寻常」。换句话说，「红线」能不能守住，取决于军方是否愿意自我约束。

耐人寻味的是时间线。2月27日下午5点，五角大楼给Anthropic下了最后通牒，要求撤除使用限制，Anthropic拒绝。一小时后，特朗普宣布全面封杀Anthropic，国防部长Hegseth将其列为供应链风险。几乎同一时间，Altman发帖宣布OpenAI拿下合同。Altman随后呼吁国防部「将相同条款开放给所有AI公司」，但此刻Anthropic已因拒绝妥协被踢出局。

Anthropic的CEO Amodei说得很直白：「我们无法昧着良心接受这些要求。」而Altman的措辞是「合作框架」和「双方一致认同的原则」。两家公司声称的红线几乎一模一样——禁止大规模监控、禁止全自主武器。区别只在于一个拒绝签字，一个签了。

02Claude冲上App Store第二，OpenAI退订指南同期登上技术社区热榜

三组数据在同一周出现。Claude在苹果应用商店升至总榜第二，仅次于ChatGPT。几乎同时，一篇「如何删除OpenAI账号」的帮助页面在技术社区拿到近1800票（通常只有重大开源项目才能达到这个量级），另一篇「如何取消订阅」也冲上热榜。

三个信号各自独立，却落在同一个时间窗口：Anthropic公开拒绝与五角大楼合作的消息刚刚传出。

用户换产品通常靠产品说话，更快的模型或更低的价格。但这一周Claude没有发新版本，也没有降价。排名变动中最显眼的变量，是一个政治立场。

技术社区数百条评论也印证了这一点，讨论的焦点不是「哪个模型更好用」，而是「哪家公司值得信任」。政府向Anthropic施压的同一周，Claude的应用商店排名反而一路走高。

03AI军事红线之争，从Anthropic董事会蔓延到整个行业

「我们不必拥有无人监管的杀手机器人。」五角大楼向Anthropic下最后通牒的那天，这句话不是出自政客之口，而是来自AI实验室的技术工人。

军方的要求很明确：放开模型护栏，允许「任何合法用途」，包括大规模监控美国公民和全自主致命武器。拒绝的代价是被列为「供应链风险」，可能失去数千亿美元合同。Anthropic选择了拒绝，但压力随即传导到整个行业——如果一家公司画了红线，军方可以直接转向没有红线的对手。

行业因此公开分裂。一批技术工人站出来支持设限，认为全自主武器和无差别监控是不能跨过的底线。但反对者的逻辑也很直接：硅谷集体退出，军方只会找监管更松的供应商，最终结果更糟。

这已经不是Anthropic一家公司的谈判了。据The Verge报道，围绕「技术公司能否对军方说不」的争论正在整个行业蔓延，从董事会一直延伸到一线工程师的内部讨论中。