OpenAI买下采访自己的脱口秀，被采访的成了老板

01OpenAI收购科技脱口秀TBPN，被采访对象成了老板

TBPN每个工作日下午两点准时开播，一播就是三小时，镜头前轮番坐着AI行业最有权势的一批人。微软高管来过，Meta高管来过，顶级风投的合伙人也是常客。所有嘉宾里，出镜最频繁的面孔之一是Sam Altman。

现在，这位OpenAI掌门人的公司把节目买下来了。

OpenAI在官方博客中称，这笔收购是为了「加速全球围绕AI的对话」并「支持独立媒体」，计划拓展与开发者和更广泛科技社区的交流。声明没有披露交易金额，也没有说明节目在收购后是否保留独立编辑权。

TBPN的核心内容就是采访科技高管，而买下它的公司恰好是节目上出镜最多的采访对象。当一家公司拥有了报道自己的媒体，「独立」这个词的含义就变了。类似的质疑并不新鲜：贝索斯2013年买下《华盛顿邮报》时，「老板会不会影响报道」这个问题跟了他十年。但邮报覆盖整个世界，亚马逊只是它众多报道对象之一；TBPN不同，节目内容全部围绕AI行业，而收购方恰恰是这个行业里最大的单一玩家。

科技大佬买媒体有先例。Salesforce的创始人2018年买下《时代》周刊，也承诺不干预编辑。但脱口秀跟新闻杂志不同：谁来做嘉宾、问什么问题、聊什么话题，这些选择本身就构成内容，不存在一道清晰的编辑防火墙。而OpenAI的声明里，偏偏没有提到任何编辑独立性的具体安排。

02Perplexity「无痕模式」遭集体诉讼，Granola笔记默认对外可见

一起集体诉讼指控Perplexity的无痕搜索功能是骗局。这项功能在界面上叫「Incognito Mode」，名字直接借自浏览器。但诉状称，用户开启后，对话数据仍被传给Google等广告平台。Meta也被列为共同被告，三方被指控共享数百万条用户对话来增加广告收入。

同一周，AI笔记应用Granola也被发现承诺与行为脱节。官网写着笔记「private by default」，实际上任何拿到链接的人都能直接查看内容。用户数据还默认用于内部模型训练，除非手动关掉。

两家公司都给产品贴上了浏览器时代的隐私标签。一家的「无痕」对话流向了广告平台，另一家的「私密」笔记对持有链接者完全公开。Granola被曝光后尚未修改默认设置。

03Gemma 4开源，Gemini分级定价，Codex按量计费

同一周，三个定价动作指向同一个方向。Gemma 4免费发布，号称最强开源模型，明确定位agentic工作流。Gemini API随即新增两个推理层级，低价版牺牲延迟换折扣，高价版保证稳定响应。几天后Codex向企业用户开放按量付费。前两步出自Google。第三步来自OpenAI。

拼起来看，这是云计算十年前走过的路：免费试用拉人进门，按量计费降低决策成本，分级服务锁住大客户。推动这轮定价演化的是模型能力差距的收窄——闭源和开源在多数任务上表现已经接近，开发者选平台的标准从「谁更强」变成了「谁更便宜」。

免费只是入口。Google真正的逻辑是一条漏斗：Gemma 4获客，弹性定价留住中小团队，优先层级锁定企业。OpenAI同周跟进Codex按量计费，两家争夺的是同一批还没决定押注哪个平台的开发团队。