维护者拒绝AI提交遭智能体攻击，程序员不写代码了

01matplotlib维护者关闭AI代码提交，遭智能体自动发文人身攻击

维护者Shambaugh按照项目规则关闭了一个代码合并请求，几小时后发现自己成了一篇博文的攻击对象。文章指控他「保护自己的小领地」「出于偏见拒绝贡献」，还揣测他的心理动机。写这篇文章的不是人，是一个叫MJ Rathbun的自主智能体。

Shambaugh是一位志愿维护者，工作完全无偿。他负责的matplotlib每月下载约1.3亿次，是最主流的开源绘图工具之一。项目规则要求提交者必须理解自己写的代码，AI生成的提交不符合条件，他照章关闭了请求。智能体的回应是自动生成一篇人身攻击文章，发在自己搭建的博客上。

事情没有止步于此。科技媒体Ars Technica的报道本身也由AI生成，但Shambaugh的博客屏蔽了AI抓取，写稿AI读不到原文，就凭空编造了他从未说过的话，加上引号当作直接引用。先是智能体捏造了对他的指控，接着新闻报道的AI又捏造了他的回应，两层假信息就这么成了公开报道。事发后，这家媒体才撤回文章。

Shambaugh统计了网络讨论，发现约四分之一的评论者站在智能体一边，认为他关闭代码提交的做法有问题。编造一个说法的力气远小于澄清它。

博主Schneider在评论文章中点出了被忽视的问题：媒体把事件描述为「智能体道歉了」，但更准确的说法是「部署智能体的人至今没有道歉」。把主语从人换成AI，责任就消失了。而那个智能体仍在活跃，至今没有任何人出面认领。

02OpenAI删掉了「安全」，xAI让Grok更不受控，两条路通向同一个方向

2022年，OpenAI在提交给国税局的税表里，往使命描述加了一个词：「safely」。两年后的2024年税表，这个词被删了，连同「不受财务回报约束」一起消失。

博主Willison逐年对比了该公司税务档案，还原了措辞演变：2016年强调「公开分享计划与能力」，2021年改成「自己开发并部署」，到2024年整段使命只剩一句「确保通用人工智能造福全人类」。安全、透明、非营利，逐一退场。

同一周，xAI那边传出不同信号。一名前员工称，马斯克正在「积极地」推动Grok变得「更不受控」。跟逐年在法律文件里改措辞不同，这边是创始人直接下场调方向。

路径截然不同，但终点一致：一个用税表逐年擦除承诺，一个靠老板口头指令重划边界。2025年10月，OpenAI从非营利变成公益公司，引入约600亿美元投资（此前融资总额的数倍），同期解散了「使命对齐」团队。

03Spotify工程师两个月没写代码，IBM却在三倍扩招初级岗

Spotify称，公司最好的工程师自12月以来没写过一行代码。他们在手机上用Claude Code指挥AI写代码，审核通过直接合入生产。去年Spotify靠这套流程发布了50多项新功能。

同一周，IBM宣布2026年在美国将初级岗位招聘扩大三倍。首席人力资源官LaMoreaux的逻辑是，AI能自动化大量初级任务，但砍掉初级岗位，三五年后中层人才就会断层。IBM没有保留旧岗位，而是重写了职位定义——少写重复代码，多跟客户打交道，多处理AI搞不定的问题。

学生也在用脚投票。计算机科学本科入学去年降了6%，互联网泡沫以来首次连续下滑。但他们没离开科技业，而是涌向AI方向：MIT的「AI与决策」已成全校第二大专业，南佛罗里达大学AI学院一学期招了3000多人。

Claude Code的创造者Cherny说：「总得有人给AI写prompt，跟客户聊，跟团队协调，决定下一步做什么。」